Laut einem aktuellen Bericht im Standard trifft der Sparzwang in der Justiz den juristischen Nachwuchs mit voller Wucht.

Was für 17 angehende Richter:innen und Staatsanwält:innen ein bedeutender Karriereschritt sein sollte, endete in einer tiefen Enttäuschung: Anstatt zur feierlichen Angelobung im Justizpalast am Wiener Schmerlingplatz eingeladen zu werden, erhielten sie wenige Tage zuvor die Nachricht, dass sie aus budgetären Gründen nicht übernommen werden. Lediglich vier Kandidat:innen dürfen ihren Dienst antreten – für die übrigen dreizehn bedeutet das: Job verloren, Perspektive unklar.

Der Fall schlägt hohe Wellen. Unter den Betroffenen waren auch Quereinsteiger:innen, die ihre Positionen in Kanzleien gekündigt hatten, um bewusst den Weg in den Staatsdienst zu gehen – getragen von Überzeugung und dem Anspruch, Verantwortung im Rechtssystem zu übernehmen. Die Absage, nur wenige Tage vor dem geplanten Dienstantritt, kam überraschend und sorgte für erhebliche Irritation. In der Folge wandten sich die Betroffenen an Ausbildungsrichter:innen, Standesvertretungen, die Gewerkschaft – und schließlich an die Öffentlichkeit.

Zwar besteht formal kein Rechtsanspruch auf eine Übernahme in den Staatsdienst – doch die Informationspolitik der Justizverwaltung wirft Fragen auf. Vier Tage vor der geplanten Angelobung eine derart weitreichende Entscheidung mitzuteilen, lässt nicht nur jede Form von Planungssicherheit vermissen, sondern beschädigt auch das Vertrauen in die Justiz als verlässliche Arbeitgeberin.

Hintergründe und aktuelle Entwicklungen

Die österreichische Justiz erfüllt eine zentrale Rolle für das Funktionieren unseres Gemeinwesens – sei es bei Grundbuchseintragungen, Scheidungsverfahren oder komplexen Strafprozessen. Sie ist das Rückgrat des Rechtsstaats.

Doch der strenge Sparkurs der Bundesregierung – 6,39 Milliarden Euro sollen im Jahr 2025 eingespart werden, um ein EU-Defizitverfahren abzuwenden – macht auch vor der Justiz nicht halt. Besonders betroffen: die Personalressourcen, Infrastruktur und Ausbildungswege. Der Spardruck trifft eine ohnehin belastete Institution – und sorgt zunehmend für Unmut unter jungen Jurist:innen, die fehlende Perspektiven, hohe Arbeitsbelastung und mangelnde Wertschätzung beklagen.

Dabei geht es längst nicht mehr nur um Arbeitsbedingungen oder Nachwuchsförderung. Die größere, gesellschaftspolitische Gefahr liegt in der schleichenden Erosion der Funktionsfähigkeit des Rechtsstaats.

Was sind noch zumutbare Wartezeiten in Zivilverfahren? Wann werden lange Verfahrensdauern zu einem echten Problem? Wie geht eine personell ausgedünnte Justiz mit immer komplexeren Wirtschaftsdelikten oder digitaler Kriminalität um? Die Gefängnisse sind überfüllt, die Anforderungen steigen – gleichzeitig werden Strafen für Gewaltdelikte verschärft.

Wann kippt das Vertrauen der Bevölkerung in ein funktionierendes Justizsystem?

Die Warnung der früheren Justizministerin, „Wer bei der Justiz spart, spart am Fundament des Rechtsstaats“, hat heute mehr Gewicht denn je.

Was müsste passieren?

Es braucht daher dringend politische Lösungen, die nicht nur kurzfristige Einsparungen im Blick haben, sondern die Zukunftsfähigkeit der Justiz und die Zufriedenheit ihrer Mitarbeiter:innen sichern.

• 

  Erhöhung des Justizbudgets: Die Justiz muss finanziell so ausgestattet werden, dass sie ihren Aufgaben ohne Abstriche nachkommen kann.

• 

  Bessere Personalausstattung: Gerade in der Staatsanwaltschaft und bei den Richterstellen braucht es ausreichend Personal, um Verfahren zügig und fundiert zu führen.

• 

  Digitalisierung vorantreiben: Moderne IT-Infrastruktur ist keine Kür, sondern Pflicht – sowohl zur Entlastung der Mitarbeiter als auch zur Verbesserung des Zugangs zur Justiz.

• 

  Klares politisches Bekenntnis zur Bedeutung der Justiz: Es braucht ein klares Signal, dass der Staat bereit ist, in die Unabhängigkeit und Funktionsfähigkeit der Justiz zu investieren.

Fazit zum Sparprogramm

Die aktuellen Entwicklungen machen deutlich: Der Sparkurs im Justizbereich ist keine rein haushaltstechnische Maßnahme, sondern ein Angriff auf die strukturelle Integrität einer der zentralen Säulen des demokratischen Rechtsstaats. Wenn Nachwuchskräfte ihre Karrierechancen plötzlich verlieren, Verfahren sich verzögern und überlastete Richter:innen Entscheidungen unter massivem Druck treffen müssen, dann ist nicht nur die Justiz betroffen – dann verliert die Gesellschaft als Ganze.

Sparmaßnahmen dürfen nicht auf Kosten von Qualität und Funktionsfähigkeit gehen. Denn wenn Verfahrensdauern explodieren, Urteile verzögert oder schlecht vorbereitet werden und das Vertrauen in die Objektivität und Leistungsfähigkeit der Gerichte schwindet, bröckelt das Fundament des Rechtsstaats.

Dabei ist die österreichische Justiz kein unnötiger Kostenfaktor, sondern eine leistungsfähige Organisation:

Mit einem "Jahresumsatz" von rund 1,1 Milliarden Euro deckt sie etwa 73 Prozent ihrer Ausgaben durch eigene Einnahmen ab – trotz der Tatsache, dass viele ihrer Aufgaben, etwa im Strafvollzug, per Definition keine Einnahmen generieren können. Das zeigt: Effizienz ist vorhanden – es fehlt nicht an Leistung, sondern an politischem Rückhalt.

Jetzt juristische Traumjobs suchen & finden! LawFinder.at
Sie sind auf der Suche nach juristischen Talenten? Jetzt Job auf LawFinder inserieren.

Quellen: Zahlen, Daten, Fakten aus DerStandard, Profil, Die Österreichische Justiz;